spackblog

Zuletzt angesichts von Google+Hangout frage ich mich immer wieder die gleiche Frage: Wieso habe ich eigentlich keine Webcam? Genau genommen habe ich ja eine Webcam, eine Phillips ToUCam aus den 90ern, die damals teuer war, weil sie Bewegtbild mit 640x480 verarbeiten konnte. Die liegt als Dauerleihgabe irgendwo rum, denn die produzierten Bilder sind derart schlecht, dass ich das wirklich niemandem zumuten mag.

Weil ich aber theoretisch eine Webcam habe und auch irgendwie nur sehr vereinzelt mal ernsthaft Bedarf für Webcam-Sex (oder was man sonst so mit Webcams macht) hatte, habe ich tatsächlich in den vergangenen 13 Jahren nie eine gute Webcam gekauft. Und ebenfalls seit 13 Jahren denke ich immer wieder, dass ich doch mal eine ordentliche Webcam kaufen sollte, vielleicht kommt der Appetit ja beim Essen oder so. Nur was für eine? Ich bin kein Freund von billigem Scheiß und will immer alle Features haben, aber 50-100€ für etwas ausgeben, das man eigentlich nicht braucht, ist dann auch etwas viel. Und dann ist auch noch die Auswahl groß. Was für ein Dilemma.

Alex postet in seinem Blog mitunter auch Videos. Und da Flash-Video ja so unglaublich langweilig ist, weil es einfach und überall funktioniert, muss da eine Sonderlösung her: DivX. Leider braucht man dafür ein PlugIn. Im Firefox wär das kein Ding, aber die DivX Jungs haben es nicht versäumt einen mit Startmenüeinträgen zu nerven. Huch? Ich hab doch im Firefox nur über den Extension-Manager installiert, wieso auf einmal Startmenüeinträge? Genau das ist der grund, wieso ich diese ganzen verfickten Videoformate nicht haben will. Das Flash-Plugin installiert sich ja auch nicht gleich systemweit, also ist das kein Muss. Und es ist ja auch nicht so, dass mein ffdshow kein DivX dekodieren könnte. Zur Strafe ist diese DivX Scheiße also hochkant und auf nimmer Wiedersehen von meinem Rechner geflogen. Gibts halt keine DivX Videos im Browser.

Da ich die iPhone-Werbung aber doch sehen wollte, folgte ich dem Link zu Apple: Dort erwartete mich natürlich die nächste Video-Hölle: Quicktime. Ich will kein Quicktime, Ende der Diskussion. Deswegen habe ich notgedrungen die Quicktime-Alternative installiert, die Apple übrigens vor ein paar Tagen zu verbieten gesuchte (hab leider grad keine Quelle im Kopf). Insgesamt sorgt diese Video-Hölle aber dafür, dass mir alle drei Browser beim Anschauen der Videos abstürzen. Super, vielen Dank.

Also noch mal zum Mitschreiben: Flash hat eine Verbreitung von weit über 90%, die Verbreitung moderner Flash-Versionen, die auch brauchbare Videocodecs nutzen können, tendiert langsam aber sicher auch in diese Bereiche. In Flash funktioniert Video einfach so. Keine systemweiten Installationen von nervigen Programmen, die einen auch noch überreden wollen, die Pro-Version für 30€ zu kaufen. Im Vergleich dazu ist die Verbreitung von Quicktime deutlich geringer, DivX hat fast niemand im Browser, behaupte ich jetzt mal. Die Argumentation für Quicktime oder DivX lautet ja, dass die Qualität besser sei. Aber in Flash kann man seit Version 8 oder 9 ebenfalls sehr brauchbare Codecs nutzen. Und dessen Verbreitung ist allemal höher als von Quicktime und DivX zusammen, die nebenbei beide proprietäre Formate sind, die sich weigern, die vom Betriebssystem angeboteten Schnittstellen für Codecs zu nutzen und eine Installation der jeweiligen Software erfordern (DivX zumindest für die Ansicht im Browser). Für mich gibt es also keinen stichhaltigen Grund, seinen Besuchern mit so einem Mist auf die Nerven zu gehen. Gleiches gilt auch für RealVideo und im Grundsatz für Windows Media. Letzteres hat wenigstens eine höhere Grundverbreitung, ist aber im Grunde genau so ein proprietärer Mist.

Stop: Flash kann, warum auch immer, Videos nur im 4:3-Format nutzen. Will man andere Formate nutzen, muss man schwarze Balken in Kauf nehmen. Lästig, aber halb so schlimm. Denn lieber schwarze Balken, als Videos, die nur von 40% der Besucher gesehen werden können.

Edit: Heise berichtet auch über die oben erwähnte Sache mit der Quicktime Alternative. Verbessert meine Einstellung zu Apple sicherlich nicht gerade…

Also ich bin ja grundsätzlich ein Gegner von Adblockern. Adblocker führen zum einen das Geschäftsmodell werbefinanzierter Websites ad absurdum, was so guten Seiten wie Spiegel.de, Heise.de oder wem auch immer die Grundlage entzieht. Das will ich nicht. Zum anderen führt der Einsatz von immer besseren Adblockern zu immer nervigeren Werbeformen. Animierte Layer-Ads sind ein gutes Beispiel. Auch das will ich nicht.

Was ich aber noch viel weniger möchte ist ein wirklich ätzender Nebeneffekt der Flash-Werbe-Filme, die man momentan bei den großen Nachrichtenseiten zu sehen bekommt: Mein lahmer Rechner hier im Büro (2x700MHz, 512MB, Matrox G400) kann den Firefox nicht mehr ordentlich versorgen, wenn solche Filme laufen. Das äußert sich häufig in extremer Lahmheit des ganzen Systems und vor allem darin, dass ich nur noch über Strg-Tab die Tabs wechseln kann, auf Klicks in die Tableiste reagiert Firefox manchmal einfach nicht mehr, bis ich den Tab mit der Werbung geschlossen habe. Also habe ich schweren Herzens einen Adblocker installiert und erhoffe mir flüssigeres Surfen davon. Mal schauen.

Die Kritik richtet sich übrigens auch an den Firefox, da andere Browser nicht so dermaßen ressourcenhungrig sind. Zu Hause benutze ich Opera, der nur ganz ganz selten mal eine Art Speicherloch hat und das ganze System bremst. Ein Neustart des Programms behebt das Problem. Man muss dazu sagen, dass Opera mitunter etliche Tage bei mir mit etlichen Tabs geöffnet bleibt.

Warum mag eigentlich kaum jemand die Geldkarte? Also schon klar, weil man sie für quasi nichts gebrauchen kann. Aber die Abneigung sitzt irgendwie tiefer, egal mit wem ich darüber rede. Was ist das Problem? Mir konnte niemand genaue Gründe dafür nennen. Nur ein diffuses "Geldkarte ist doch scheiße shize" (sorry, das musste mal sein) bekomme ich immer wieder zu hören. Aber warum? Man kann doch so viele tolle Sachen damit machen.

Man kann zum Beispiel mit einem Kartenterminal am PC (theoretisch) im Internet anonym bezahlen, man kann (seit neuerem) sein Alter anonym nachweisen, sowohl am Zigarettenautomaten (ab 2007 wohl obligatorisch) als auch im Internet. Für den Zahlungsempfänger ist das Verfahren (nach meiner oberflächlichen Betrachtung) im Micropayment-Bereich vergleichsweise spottbillig. Die Altersverifikation kann mit jedem Bankkunden mit Geldkarte und Kartenleser anonym abgewickelt werden, ohne, dass dieser sich bei fraglichen Services für teure Jahres- oder gar Monatsbeiträge anmelden muss.

Also Meiner Meinung nach tragen die Banken und Sparkassen erheblich zu dem schlechten Image bei. Das Festhalten am unsicheren PIN/TAN-Verfahren in allen seinen immer komplizierter werdenden Varianten ist Schuld. Ganz klar! Oder nicht?

Also unrepräsentative Marktanalyse von mir: Bankkunden wollen ihr Online-Banking simpel haben, haben aber gleichzeitig die große Angst vor Betrug. Beides passt nicht zusammen, also muss irgendwie ein Kompromiss gefunden werden. Warum also nicht einmal die (zugegeben) immensen Kosten für die HBCI- und Geldkarte plus Klasse-3 Kartenleser mit dem Kunden teilen und ihm dieses wirklich sichere Online-Banking Verfahren zusammen mit anderen Mehrwerten schmackhaft machen. Damit eine kritische Masse erreichen und die Händler werden nach und nach die Zahlungsvarianten Geldkarte und EC-Karte mit PIN-Authentifizierung einführen.

Was braucht es also für die Umsetzung dieses Weltherrschaftsplans Plans?

• Günstige Klasse-3 Leser. Durch höhere Stückzahlen sicher unter 50€ oder gar 40€ drückbar (für USB-Leser).
• Im Internet aufladbare Geldkarte: Das verfahren wird seit Ewigkeiten angekündigt. Ohne läuft gar nichts, also her damit!
• Suventionen durch die Banken und Sparkassen: Sicheres Online-Banking mit gut kommuniziertem Mehrwert ist sicher einer Menge Kunden einmalig 20€ wert. Besser wäre natürlich der Umstieg für lau. Das ist aber das Problem der Banken.
• Einheitliche Schnittstelle, so dass die Kartenleser auch für Web-Banking taugen. Viele Kunden wollen Web-Banking.
• EC-Kartenzahlungen mit PIN müssen auch über Browser möglich sein. Ein super Zahlungsmittel mit schlagartig hoher Verbreitung und Bekanntheit bei den Nutzern: EC-Karte in den Kartenleser, Betrag bestätigen, PIN eingeben, fertig. Yeah, so muss das ablaufen.
• Geldkarten-Akzeptanz (und auch EC-Karten-Akzeptanz) muss für die Händler leicht in die Shop-Systeme eingebunden werden können, Vorbild: PayPal. Das gleiche gilt für die Altersverifikation.
• Das ganze darf nicht nur unter Windows/IE funktionieren!
• Kommunikation der Banken: Geldkartenfunktion muss als Mehrwert herausgestrichen werden, phishing-sicheres Online-Banking ebenfalls.
• Zigarettenautomaten als Zugpferd einsetzen, weitere POS-Händler als Partner gewinnen.
• McDonalds hat den Geldkarten-Versuch schon vor Jahren abgebrochen. Warum? Weil die Terminals nie funktionierten? Das hat wirklich genervt. Solche Probleme nachhaltig lösen!

So, wer also gute Gründe hat, warum die Geldkarte einfach "scheiße" ist, soll sich hier melden. Mangelnde Akzeptanz gilt nicht, da ist noch mehr.

Nachtrag: Heute, ein paar tage später lese ich im SPON: Studie: Schlechte Sicherheitsstandards bei Online-Banking.