spackblog

Vielleicht war das heute mal anders. Ich war eben mit Karin bei Saturn (verkaufsoffener Sonntag wegen Skicup, war ganz schön voll) und hab mal nen Haufen Kameras in die Hand genommen und bin Karins Blicken gefolgt. Nicht so präzise, wie das ein Eye-Tracker macht. Aber die Technik ist die gleiche: man schickt die Versuchsperson in den Laden und greift erst mal nicht ein. Dabei beobachtet man, welche Kameras sie sich anguckt und welche sie in die Hand nimmt. Eine Mischung aus Greifbühne und Eyetracking in realer Umgebung sozusagen. Man muss auch dazu sagen, dass wie beide mehr oder weniger nicht vorbelastet durch irgendwelche Tests oder sonstige Meinungen da rein spaziert sind.

Egal, was ich eigentlich erzählen wollte: Uns beiden sind verschiedene Kameras ins Auge gesprungen, aber einig waren wir uns nur bei einer davon, und dann gleich sehr eindeutig. Man kann fast sagen, dass wir begeistert sind. Es handelt sich um die Samsung NV10 (Herstellerwebsite, Digitalkamera.de Datenblatt, Stuff.co.uk Video von der abgefahrenen Bedienung).

Ein optischer wie auch haptischer Leckerbissen erster Kajüte. Die Verarbeitung schien auf den ersten Blick spitze zu sein und ein Ersatzakku kostet bei eBay 5€. Nachteilig ist der 1/1,8"-10-Megapixel-Sensor. So ein Scheiß. Niemand braucht in einer solchen Kompaktkamera mehr als allerhöchstens 7 oder 8 Megapixel. Mit 5 kommt man auch gut aus. Dafür holt man sich völlig überflüssig sattes Rauschen ins Boot, weil auf gleicher Sensorfläche mehr Pixel natürlich weniger Licht pro Pixel abbekommen. Das ist ein wirklich falscher Trend. Da man aber eh kaum eine moderne Kompaktkamera mit weniger Pixeln bekommt, hat man aber wohl eh keine Chance.

Jetzt muss ich mir noch fremde Meinungen zur Kamera einholen. Mal schauen, ob die was taugt. Fortsetzung folgt.

Fortsetzung 30.10.2006

Also inzwischen habe ich einige "Tests" im Netz gelesen und bin zu einem sehr durchwachsenen Bild gekommen.

• dprewiev.com ist insgesamt recht positiv und sagt nichts über schlechte Bilder. Auch die zahlreichen Testbilder sehen brauchbar aus.
• Dafür sagt ein Blogger namens HD SCHELLNACK, dass die Kamera ganz ganz schlechte Bilder macht. Wie eine Handykamera, nur in A4. Autsch. Die Testbilder in seinem Artikel kommen dann auch wirklich aus der Hölle, nicht nur vom Rauschen her.
• Der selbe Blogger hat auch noch die neue Leica und die hässliche Fuji F30 gecheckt und die 10MP Leica rauscht auch wie die Hölle und die Fuji sieht scheiße aus, bedient sich scheiße und hat kein Antishake. Für ihre 300€ aber wirklich gute rauscharme Bilder.
• Andere Testbilder waren hingegen recht brauchbar.
• In verschiedenen Foren war man vom Design un der Verarbeitung sehr angetan. Da man aber fotografische Ambitionen hegt, kauft man die wirklich hässliche Fujifilm Finepix F30, die wohl mit ihrem SuperCCD wirklich gute Bilder macht. Schön für sie, aber so eine abscheuliche Kamera will man einfach nicht haben.
• Im photography blog ist man wiederum sehr angetan von der Kamera, wenn die Bilder nicht so schlecht wären. Zitat: Ultimately the Samsung NV10 is an innovative product that forgets about one of the key fundamentals of a good camera, making it an unfortunate example of style over substance. Autsch!
• Bei TrustedReviews sieht man das Rauschproblem weniger schlimm und kann die Kamera durchaus empfehlen.

Also was denn nun? Unerträgliches Rauschen oder noch brauchbare Fotos? Wie gut im Vergleich zu anderen Kameras? Ich will einen c't Test. Und rauschen nicht alle neuen Kompaktkameras zu viel? Wiegen nicht andere neue Vorteile wie schnellere Verarbeitung, besseres Design und gute Bedienung höher als in Gottes Namen rauschige Bilder? Meine 5MP Sony V1 rauscht auch und ist für ihr Alter sehr schnell, aber gegen neuere Kameras hat sie keine Schnitte.